案情概要

工人干活手臂被锯，伤势严重，住院长达154天

2023年，张三经人介绍到工地干活。同年4月21日，张三在地下室使用台锯切割模板时，因脚下不慎踩空滑倒，致其右前臂被台锯锯伤，伤势十分严重，当即被工友送往医院救治，后经长达154天的住院治疗后，张三才终于出院回家休养。

出院后，张三认为自己的情况应属工伤，遂联系到平时为其安排工作的班主王五询问赔偿事宜，可王五却让张三去找工地的现场负责人李四协商，可李四也冷漠的表示张三受伤与其无关，此后便不再理会张三。

一时间，张三陷入了无处索赔的困境，最终还是决定通过法律途径维权，经过对比，委托到了#霖澳律师事务所绵阳分所邓定香律师为代理人。

工人深陷索赔困境，霖澳（绵阳）律师介入，成功突破“0证据”困境

邓律师介入后先是向张三了解案件情况，却发现张三“一问三不知”，其只认识为其安排工作的王五，可以说张三手中几乎没有任何实质证据。

对此，邓律师经过多次实地调查及查询信息，成功找到了项目的承包公司（后称：B公司），为了打破被动局面，邓律师当即整理证据材料，协助张三提起劳动仲裁，请求确认张三与B公司存在劳动关系，而也正是在审查期间，关键线索出现了——B公司系项目的总包方，而后B公司又将案涉项目分包给了A公司，因此A公司才是张三所在工地的真正责任方。

有了这一线索，邓律师当即协助张三重新提起劳动仲裁，申请确认张三与A公司之间存在劳动关系，但因张三与A公司并未签订劳动合同，A公司亦未为张三购买工伤保险，最终仲裁委认定双方之间不存在劳动关系，但审查过程中，查明了A公司再次将项目分包给不具备用工资格的自然人阿伟，确认了A公司存在违法分包的事实，并锁定了张三在工作中受伤的事实。

基于此，邓律师随即协助张三申请认定工伤，成功认定工伤后，邓律师又当即完善证据材料，协助张三进行劳动能力鉴定，经鉴定，张三的伤情构成七级伤残。

公司方不服工人认定工伤提起行政诉讼，霖澳（绵阳）律师强势反驳

然而，A公司得知这一结果后非常不满意，直接提起了行政诉讼，A公司坚持认为张三并非其员工，双方不存在劳动关系，张三不应认定为工伤，其也不应承担赔偿责任。

对此，邓律师强势反驳到，根据已有证据证明，A公司与包工头阿伟存在违法分包的情形，按照相关法律规定，A公司应承担用工主体责任。最终，经过法院审查作出判决，驳回了A公司的诉讼请求。

随后，邓律师根据张三的情况梳理了工伤赔偿清单，待一切证据准备齐全后，协助张三提起仲裁赔偿，请求确认由A公司支付张三各项赔偿共计46万元。

霖澳（绵阳）律师全程协助，工人顺利拿回37.2万赔偿

经过邓律师的有力举证和严谨说理，最终仲裁委支持了张三的诉求，裁决确认由A公司支付张三各项赔偿共计41万元。该裁决一出，A公司仍表示不满，再次提起诉讼，坚决不认可该笔金额。

但此时的A公司只不过是垂死挣扎，已经毫无辩驳之力，因此在诉前调解阶段，A公司主动提出了调解，而张三也希望可以早日拿回赔偿，遂同意调解解决。

最后，在邓律师的全程协助下，张三与A公司确认了调解方案，并由法院出具调解书，约定A公司一次性支付张三37.2万元赔偿款，张三也很快拿到了这笔钱。

办案心得

邓定香律师：“一开始我们在接手这个案件时，当事人手中几乎没有什么实质证据，因此我们介入后通过一步步地寻找线索，逐步查出了分包公司以及包工头的身份，并且最终确认了公司方和包工头之间存在违法分包的情况，有了这个关键证据，无论是在认定工伤还是后续公司提起行政诉讼的阶段，都让公司方无法逃脱赔偿责任，最终，当事人顺利拿回了37.2万的赔偿，当事人非常满意。通过本案也提醒大家，工地项目往往都存在层层分包的情况，工人受伤后常会面临不知道找谁索赔的处境，因此，如果出现类似情况，一定要早日寻求专业人士的介入，从而保全自身权益不受侵害。”

案件承办人

工伤部主办律师

擅长领域：工伤人损、交通事故、人身侵权、债权债务

所获荣誉：2023年度优秀律师、2024年度卓越贡献奖、2024年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：邓定香律师在工伤人损与交通事故赔偿领域有着丰富的办案经验，在工伤案件中，擅长处理复杂疑难的工伤认定、伤残等级争议，帮助委托人争取应有的工伤待遇；在交通事故损害赔偿方面，通过敏锐的洞察和深入的调查取证，能够有效维护委托人的最大合法权益。此外，邓律师在人身侵权、债权债务领域也有所涉及，其良好的专业能力和真诚的服务态度，赢得了众多当事人的高度认可与信赖。

（注：文中人名均为化名）