案情概要

项目完工结算却拿不回工程款，乙方决定起诉维权

2023年11月，B公司从A酒店承包了客房及茶坊的装修项目。当月，双方就两个项目分别签订了《劳务承包合同》，其中明确约定，“工程量据实结算，施工期间所用材料A酒店自行负责购买”。

合同签订完毕后，B公司当即组织人马进场施工。2024年1月，客房项目正式完工，双方负责人结算确认了工程量，并按照合同约定的单价计算出工程款为51万元；2024年3月，茶坊项目也如期完工交付，双方亦对工程量进行了结算，确认工程款为6.6万。

随后，A酒店支付了客房项目工程款42万，茶坊工程款4万，共计还剩11.6万未支付。对此，A酒店让B公司耐心等待，剩余款项他们后续会按约支付。

然而，B公司一等再等、一催再催，A酒店都迟迟不支付剩余款项，没有任何缘由地拖延时间，最后直接不再理会B公司。

A酒店的冷漠态度彻底激怒了B公司，B公司决定通过法律途径维权。经过对比，最终委托到了#霖澳律师事务所的吴杰律师为代理人。

霖澳律师强势介入，深入剖析案件情况，做好万全准备

在深入了解案情后，吴律师迅速厘清案件关键并指出，A酒店与B公司签署的两份《劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。

目前，B公司已全面履行施工义务，项目顺利交付且双方已完成结算，而A酒店却在结算后拒不支付合同约定的工程款，其行为已构成根本违约，B公司完全有权依法主张A酒店支付欠款。

为确保后续维权万无一失，现在的首要任务就是必须先厘清两个项目的具体履约和结算细节。吴律师精准专业的分析，极大增强了B公司的维权信心，表示将全力配合推进法律程序。

吴律师当即投入了证据整理工作，一方面，细致梳理海量证据，对合同条款与实际履约情况进行了逐一核对，从繁杂的工程数据中寻找关键信息；另一方面，吴律师针对A酒店可能提出的各类抗辩理由，预先制定了周密的应对策略，为后续诉讼做好了万全准备。

一切准备就绪，吴律师协助B公司分别以两个项目提起诉讼，要求A酒店支付客房项目工程款9万元、茶坊项目工程款2.6万元，合计11.6万元。可出乎B公司和吴律师意料的是，A酒店竟也提起了反诉，要求B公司支付客房项目材料损失费13万、茶坊项目材料损失费8千元，合计13.8万元。

甲方无中生有，空口白牙索要高额赔偿

在两次庭审中，A酒店指出，B公司在两个项目上的损耗率均超过了合同约定，其中客房项目超用的材料损失为13万元，茶坊项目超用的材料损失为8千元，该费用应当由B公司承担。

另外，A酒店还辩驳称其在与B公司进行结算后，发现项目工程质量未达到预期，合同约定的工程量也并未实际完成，而这导致其只能支付额外费用委托案外公司对B公司前期未完成的工程量和需要整改的部分进行维修施工，故B公司的行为已构成违约，应对其遭受的损失承担相应的赔偿责任。

霖澳律师有力回击，力证甲方构成违约

对于A酒店的辩驳，吴律师早有准备，当即进行了反驳。

首先，案涉两个项目均已完工并经过双方结算，确认了结算金额，说明工程已通过验收，B公司施工义务已履行完毕。虽然A酒店确实在工程验收后对小部分质量问题提出过整改、修复，但B公司已经按照其要求及时进行了修复、整改，之后A酒店再未向B公司提出过工程质量存在问题，也未举证证实B公司未履行工程维修义务；

至于A酒店称其委托案外公司另行维修并产生费用，从A酒店提交的其与案外公司签订的合同来看，施工的内容并不属于应该进行维修的范围，其对于额外支出的维修费用的情况也未进行举证证实。

其次，关于材料损耗的问题，A酒店计算的是材料本身的展开面积即理论上能够施工的面积，没有考虑施工时整个房屋是立体型，双方在结算的时候并没有计算全部的展开面积 而只计算了成品的面积，故不代表A酒店提供的材料就产生了损耗被浪费掉了；

在结算的时候，A酒店亦从来没有提出过损耗问题，反而结算的时候确定了应付总额并且支付了大部分款项，如果真存在如此大的损耗，A酒店不可能不在结算的时候提出，也不会超付工程款。

最后，案涉项目的材料是由A酒店自行购买，领取材料时双方均签字确认，再由B公司进行现场施工，如果B公司领取材料过多，A酒店不可能不进行阻止。 

综上，A酒店提出的反诉请求无任何事实依据，不应予以支持，相反，A酒店拖欠工程款事实确凿，应由其按约支付拖欠费用。

乙方主张获法院支持，霖澳律师高效助其拿回款项

在吴律师的有力举证和严谨说理之下，A酒店再无任何辩驳之力。最终，吴律师的代理意见在两次庭审中都获得了法院的支持，判决由A酒店支付B公司客房项目未付款项9万元、茶坊项目2.6万元。

判决结果生效后，A酒店仍在负隅顽抗，提起了上诉，请求撤销此前判决，总之就是想尽办法逃避责任。而就在此时，B公司又向吴律师表示，希望尽快拿回款项。

到此，吴律师再次与B公司展开了沟通，在确认B公司的调解意愿后，为其制定了详细的调解方案，当即找到A公司进行沟通。

最终，在吴律师的全程把关下，成功促成了双方调解，最大程度保全了B公司的权益。后在二审法院的组织下，双方签订了调解协议，约定由A酒店支付B公司10万元。

办案心得

吴杰律师：“本案系一起典型的因工程款引发的纠纷，当事人在将项目完工交付并与对方完成结算的情况下，遭对方持续拖延支付工程款。我们在介入后，迅速厘清了整个案件的法律关系，事无巨细将两个项目的所有材料整理核对，也正得益于此，对方在庭审时提出的辩驳被我们一一回击，最终我方意见得到了法院的全部支持，顺利帮助当事人实现维权拿回款项。借本案也提醒大家，工程项目涉及的问题繁复琐碎，一定要处处留痕，以保全自身权益不受侵害，即便是后续出现纠纷，也能发挥巨大的作用。”

案件承办人

（注：文中人名均为化名）