案情概要

甲方错误频发致乙方施工受阻，业主单位介入解决纠纷

2023年6月13日，A公司与B公司签订了《工程安装承包合同》，约定A公司将其从C公司处承包项目中的栏杆安装工程分包给B公司，现场施工材料由A公司提供，安装进度款按月支付，具体合同价款根据现场实际情况进行定价。

另外，合同中还载明，“若因B公司安装人员无端闹事、未能配合A公司施工，造成的建设单位或总包单位投诉，A公司有权对B公司进行每次投诉扣款2000元的处理，A公司对情节严重者可终止合同关系并保留追究法律责任的权利”。

随后，B公司组织人马进场施工，可刚进行两个多月，问题就层出不穷——A公司供应材料不及时，导致工期延误；安装进度款迟迟未付，导致工人窝工不满；甚至多次提供的材料尺寸也存在误差，导致现场需不停返工修改，甚至是将已经完成的部分拆除重做。

期间，B公司与A公司沟通了很多次，对于材料尺寸问题，A公司不认可其存在任何错误，而对于未付的工程款，A公司更是直言，“上面没给钱，他们也没办法”，最后事情不了了之。

可进度款迟迟不到账，工人工资无法支付，施工终究无法顺利推进。为此，B公司只好再次找到A公司协商解决办法，这次A公司虽仍然是此前的那套说辞，但给B公司支了个招，那就是让B公司的工人自行前往业主单位“讨要”，迫使业主单位出面解决问题。

经此一事，项目多方针对施工问题进行了多次协商，最终由业主单位组织A公司和B公司共同商讨，决定进行收方结算。

甲方过河拆桥解除合同，起诉乙方索要赔偿

然而，因为前期A公司提供的材料存在严重问题，导致B公司的施工需要大量整改，因此能够核算的收方结算款与B公司实际施工量存在一定差距。最终，在业主单位和监理单位的见证下，双方先对部分施工增量进行了结算，约定由A公司支付B公司共计117000元。

此后，B公司退场，而A公司也收到了来自监理单位的《整改通知单》，其中要求A公司对项目中存在的问题进行整改，且针对前期工人集体讨薪事件对A公司进行了罚款20万的处罚。

随后，A公司委托第三方单位对施工项目进行整改，同时以B公司违反合同约定的文明施工要求为由，决定单方面对B公司作出12000元的罚款，并解除双方之间的合同。

得知这个消息的B公司十分恼怒，虽说前期对工程进行了收方，但按照双方确认的工程签证单来看，A公司并未结清工程款，并且一开始工人集体讨薪也是A公司的意思，如今A公司又以此对B公司进行罚款且解除合同，完全是过河拆桥。

B公司当即要向A公司讨个说法，可没想到A公司居然直接起诉了B公司，要求B公司支付因其违约造成的罚款206000元、第三方维修费用274524.38元以及违约金176292.26元。

霖澳律师助乙方提起反诉，做好万全开庭准备

对此，B公司当即委托到了#霖澳律师事务所的谢红燕律师为代理人，对A公司提起反诉。

谢律师介入后先是对A公司的起诉状进行了详细分析，逐一核对A公司的起诉事实，通过比对项目工程的具体数据及施工情况，谢律师发现，实际施工存在诸多增项，且A公司在起诉状中避重就轻，只字不提工程款项的问题。

对此，谢律师当即整理证据，一方面对A公司的起诉诉求进行针对性的举证突破，另一方面则将庞大的工程数据进行分类整理，全力论证B公司的实际施工存在增量差额。待一切准备完毕，谢律师协助B公司起诉，要求A公司支付未付安装费156322.87元。

甲方强词夺理，霖澳律师当庭强势反驳

庭上，A公司指出，B公司拒不履行合同约定，导致项目工期滞后严重、工程安装质量存在严重问题，因此造成A公司被项目发包人及监理方罚款处罚，且因B公司拒不整改工程安装质量问题，A公司委托第三方进行维修，造成了维修费用，故上述费用均应由B公司承担。

对于A公司的强词夺理，谢律师当即反驳道，双方实质约定由A公司提供材料，结合双方的微信聊天记录可以看出，A公司在合同履行过程中存在材料供应不及时、材料尺寸错误，其中显示玻璃材料下错达1857张，且要求B公司不按尺寸进行安装等，这必然会影响安装进程；

另外，根据已有证据可以看出，B公司集体讨薪系受A公司指示，而后A公司因此受到罚款，不能将责任全部归结于B公司，且A公司所提交的证据，不足以证明产生了损失以及产生损失的原因，因此不能认定由B公司承担罚款损失。

至于第三方维修费用，根据整改通知单可以看出，整改事项主要包括玻璃未安装、盖板未安装等事项，而这也是因A公司存在材料供应不及时、材料不符合现场要求、强令B公司安装不符合现场要求的产品，甚至要求拆除已安装的栏杆等行为导致，因此后续的维修费用也不应由B公司承担。

霖澳律师全力出击，甲方诉求被驳回，乙方拿回工程款

关于未付工程款的问题，谢律师指出，经过对B公司施工项目实际情况的核算，加上因A公司原因造成的额外拆除和二次安装部分以及人工费，扣除已付工程款，A公司还需支付156322.87元。

经谢律师的全力举证和严谨说理，法院对事实情况进行审查，最终认定A公司的诉求无事实依据，判决驳回A公司的全部诉讼请求，且经过对具体工程量的核算确认，B公司反诉主张部分成立，最终判决由A公司支付B公司工程款95884.1元。

到此，在谢律师的全程协助下，不仅A公司诉求被全部驳回，B公司还维护了自身权益，拿回了全部的工程款，B公司对此非常满意，对谢律师的办案能力给予了高度认可。

办案心得

谢红燕律师：“本案系一起典型的工程纠纷案件，因甲方前期的诸多问题，导致了后续的一系列连锁反应，当事人（公司）在实际工程施工中被迫产生了许多增量，但甲方不仅未全额支付工程款，还起诉索要赔偿。我们在介入后，通过对事实情况的详细核查以及施工数据的整理，发现甲方的诉求根本经不起推敲，因此我们当即提起反诉，最终经过我们的全力举证和说理，成功获得了法官的支持，甲方的诉求被全部驳回，且需向当事人（公司）支付未付工程款，当事人对该结果非常满意。”

案件承办人

擅长领域：工程纠纷、合同纠纷

同行评价：谢律师自执业以来深耕于工程纠纷、合同纠纷等领域，具有丰富的办案经验，扎实的业务功底和谦虚谨慎、认真负责的执业态度，能够为当事人提供富有远见的法律服务。谢律师在案件办理中善于分析问题，在细小的线索中发掘案件突破口，凭借优秀的沟通能力和协调能力，帮助当事人实现高效维权。

（注：文中人名均为化名）