陈丽与王浩系夫妻，婚后生育了一儿一女，且共同贷款买了一套房。2019年，双方因感情破裂决定协议离婚。离婚时，双方约定：房产归两个孩子所有；儿子由王浩抚养，女儿由陈丽抚养。

离婚后，陈丽为方便照顾孩子，仍住在两人的房子里，直到2021年1月，陈丽才搬出房子在外居住。期间陈丽虽与孩子未共同生活在一起，但下班时间时常到两人购买的房子照顾两个小孩，并辅导两孩子的功课。

可谁承想，2025年3月，王浩竟一纸诉状将陈丽诉至法院，要求陈丽支付抚养费，原因是，王浩认为两个孩子一直都是其父母在照看，陈丽没有尽到抚养义务。

对此，陈丽瞬间暴怒，当即把女儿接走，并委托#霖澳律师事务所程凤律师 担任代理人，协助应诉。

程律师接受委托后，通过对案件详细分析后指出，双方在离婚协议中明确约定孩子一人抚养一个，所以并不涉及抚养费的问题，且离婚后，陈丽仍在照顾两个孩子，实际履行了抚养义务，王浩的主张既无合同依据，也与事实严重不符。

随后，程律师协助陈丽梳理了其在履行抚养孩子的证据，在充分整理后进行应诉。诉讼期间，程律师据理力争，而王浩却辩称，陈丽未尽到对女儿的抚养义务，女儿长期由其母亲照顾，且儿子也因心理问题被送往特殊学校，花费共计60000元，故陈丽应补偿其一半费用。

最终，法院采纳了程律师意见，判决驳回王浩全部诉讼请求，陈丽无需支付任何抚养费。

原以为风波已平，不料王浩再次提起诉讼，要求陈丽支付房贷代偿款36000元及利息；剩余房贷（每月1330元左右）两人各承担一半。

陈丽彻底愤怒，再次寻求程律师协助，而程律师在分析整个情况后指出，婚姻存续期间的共同财产与共同债务，即便离婚后未明确分割，法律上仍应共同承担还贷义务。虽然陈丽主张“两人曾口头约定由王浩还贷”，但缺乏书面证据支持，败诉风险很高。

面对不利局面，程律师并未放弃，而是积极协助陈丽多方取证，固定证据。庭前，考虑到继续诉讼很可能对陈丽不利，于是程律师主动与王浩沟通，提出折中方案——陈丽自2025年2月起不再居住于房屋内，其应承担的房贷部分折抵为每月666元。

起初王浩坚决反对，但在程律师多次向其释明、分析利弊后，王浩在开庭时终于接受了该方案。

至此，法院根据案件情况，判决陈丽向王浩支付自2019年8月17日起至2025年2月21日止的房屋按揭代偿款36000元及自2025年3月6日起按照年利率3.1%计算至该款付清为止的逾期付款利息；

案涉房屋2025年2月22日起的剩余按揭贷款，陈丽承担王浩每月实际还贷款的50%并抵扣666元/月后的金额。据此抵消后陈丽将不再承担后续的房贷，成功的解决了陈丽的诉求。

案件也到此终画上句号，两人的纠纷也终于完结，陈丽对与该结果表示很满意，对程律师的专业与坚持表达了由衷感谢。

案件承办人

程凤

霖澳律师事务所

专职律师

擅长领域：婚姻家事、合同纠纷、工伤人损、金融借贷

所获荣誉：2024年度婚姻家事品类十佳案例

评价：程律师办案严谨，拥有扎实的专业知识，并且性格随和，擅长与当事人沟通，善于倾听，能够精准的抓住当事人的诉求，为当事人提供专业的办案思路，办案时程律师注重细节，善于整理证据材料，在婚姻家事、合同纠纷、工伤人损以及金融借贷等多领域都有丰富的办案经验，庭前细致准备、庭上严谨说理、庭后回访复盘，致力为当事人提供最细致的服务。