5岁孩子在儿童乐园玩耍受伤，父母起诉索赔20万

2025年5月2日，张三带着5岁的儿子小东前往儿童乐园游玩，期间小东在独自玩蹦床时，不慎发生意外导致右肱骨骨折。事发突然，园区工作人员见状立马将小东抱出蹦床区，并寻找张三，共同将小东送往医院治疗。

5月9日，张三找到儿童乐园提出索赔，认为儿童乐园未尽到安全保障义务，对此，园区经营者王浩表示，园区已尽到安全告知和保障义务，不应赔偿。双方各执己见，协商未果，张三选择报警处理。警方介入调解，但双方仍未达成一致。

事后，张三以小东的名义将儿童乐园起诉至法院，要求儿童乐园赔偿小东各项损失共计203975.48元。面对该情况，王浩果断委托#霖澳律师事务所陈梦雪律师 担任代理人，协助应诉。陈律师接手案件后，迅速协助王浩多方取证。

霖澳律师力证儿童乐园已尽义务，最终分文不赔

庭审期间，张三坚持要求儿童乐园承担赔偿责任，对此，陈律师向法院提交了儿童乐园游玩须知、安全告知书（其中载明“6岁以下萌宝介入，应有监护人陪护”，且张三在尾部有签字确认，并留下电话号码）及现场监控视频。

接着，陈律师指出，儿童乐园不应承担侵权责任，其对小东损害后果的发生并不存在过错，理由如下：

其一，儿童乐园在入口处张贴了乐园游玩须知和安全告示，在蹦床处也张贴了蹦床游玩注意事项和温馨提示，在入园时，家长也签署了安全告知书，儿童乐园已经尽到了设置醒目、全面的风险提示以及必要的说明和警示义务；

其二，在儿童乐园游园须知以及蹦床游玩注意事项和安全告知书中，均明确告知需要家长全程陪同，但是小东在蹦床游玩以及受伤前后，其监护人并未在场，受伤后也是儿童乐园的工作人员及时妥善处置，尽到了必要的应急救助义务。

由此可见，小东的受伤系监护人未尽到注意义务和监护责任，而非园区安全管理缺失所致。儿童乐园对损害后果的发生并无过错，依法不应承担侵权责任。

法院经审理，认为儿童乐园并不存在未尽安全保障义务的行为，小东要求儿童乐园承担侵权责任并支付相应赔偿金的理由不成立，不予支持。最终，法院判决：驳回小东的全部诉讼请求。

陈梦雪
霖澳律师事务所

工伤部主办律师

擅长领域：工伤人损、劳动争议、民商事纠纷

同行评价：陈梦雪律师是一位品行端正、认真负责、敬业高效、专业过硬的优秀律师。她总是能够“想客户之所想，急客户之所急”，提出切实可行的解决方案，高效地帮助当事人解决纠纷。陈律师自执业以来，帮助大量劳动者拿到了应得的工伤赔偿，也因此获得了众多当事人的一致好评。