工人上班受伤未及时就医，受伤时间成谜

王浩系某工地的一名钢筋工，2024年9月28日，其在工作时不慎拉伤右肩，因当时疼痛不明显，故而其第二天仍继续上班，并到当地卫生室自行购买了药物治疗。

可王浩的伤情不仅没有好转，反而愈发严重，肩部开始出现肿胀。2024年10月17日，王浩到骨科医院检查，经诊断为：右肩袖损伤，且医院出具的病历上载明，王浩系半个月前受伤。

事后，王浩将其受伤的事实告知了用人单位A公司。A公司态度较为配合，主动提供劳动合同以及受伤证明，协助王浩申请工伤认定，但受伤证明中对于王浩受伤的时间，却写的是10月18日。

10月19日，王浩回到老家住院治疗，在此次住院的病历中，载明王浩系2天前受的伤。至此，王浩的受伤时间在不同材料中出现了三个版本——实际受伤时间9月28日、公司申报的10月18日、住院病历中的10月17日。

霖澳（天府）律师明确案件风险，助其成功认定工伤

王浩一时不明所以，因担心后续理赔受阻，遂果断选择委托#霖澳律师事务所天府分所 协助。

律所#杨双源律师 接手案件后，通过与王浩深入沟通，全面了解案情，指出从王浩所提供的证据来看，尽管受伤有三个时间记录，但最关键的是王浩最初入院的病历单，与9月28日的时间高度吻合，具有较强的客观性和证明力。

若在工伤认定中采用公司虚报的时间，不仅影响工伤认定结果，还可能使王浩陷入骗保的风险。

随后，杨律师迅速协助王浩多方取证，依法向人社局提交工伤认定申请，并积极与人社局沟通，阐明王浩实际受伤的时间为2024年9月28日，系在工作时间和工作岗位因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形。

经全面审查，人社局采纳了杨律师的意见，结合病历记载与事实证据，最终作出《认定工伤决定书》，确认王浩为工伤。

工人与公司达成调解，顺利获赔20万

基于此，杨律师随即协助王浩向仲裁委提起仲裁赔偿。期间，仲裁委组织双方调解，对此，A公司表示至多只能赔付20万，但王浩对该金额不是很满意，遂尝试与A公司进一步协商，但A公司态度强硬，不愿提高赔偿金额。

考虑到继续仲裁耗时较长，且A公司已同意支付20万元，王浩最终决定接受该调解方案。

为最大限度保障其合法权益，杨律师在调解协议中特别增设了一项关键条款：“若A公司未按约定期限足额支付赔偿款，则王浩有权以总额247739.82元向法院申请强制执行。”

该条款有效约束了公司的履约行为，确保赔偿款按时到位。最终，A公司如期履行付款义务，王浩顺利拿到全部赔偿款。

杨双源

霖澳（天府）律师事务所

工伤部主办律师

擅长领域：工伤人损、交通事故

同行评价：杨律师性格沉稳，作风优良，认真负责。执业以来始终坚持以取得良好结果为导向、以提供优质服务为宗旨、以本着高度责任心为原则处理每个案件。他重视证据的搜集，往往能够从繁杂的案件中找到蛛丝马迹，庭审中巧妙布局犀利质证，切实维护当事人合法权益。