案情回顾

在工地干活，最怕的就是受了伤却找不到人负责。

2023年3月5日晚，在成都二环路外的一个工地上，小美在干活时不慎受伤。经医院诊断为：右足第1趾末端挤压离断伤、动脉断裂、甲床碎裂、远节趾骨粉碎性骨折。

对于打工人来说，大多情况下，受工伤后最关键的一步就是确认劳动关系。但小美面临的局面非常棘手，她手里没有劳动合同，没有工资流水，甚至连到底是谁招自己进来的都说不清楚。

眼看维权陷入僵局，走投无路的小美找到了霖澳律师事务所，张学军律师接手了这个案子。

面对一团乱麻的案情，张律师明白，当务之急是揪出真正的责任主体。他通过12345热线层层摸排，查清了案涉项目的分包脉络：A集团将项目发包给了B公司。

张律师随即协助小美对B公司提起仲裁。B公司收到通知后很快回应，表示工程已经分包给了C公司。

于是，张律师转头仲裁C公司。可C公司却当场甩锅，坚称自己把项目分包给了张三，公司既没招过小美也没发过工资，双方根本不存在劳动关系。

如果按照常规的谁招用谁负责去死磕，小美很可能因为无法证明与C公司的直接关系而败诉。

关键时刻，张律师没有钻进死胡同，而是直击要害，当即提出：C公司将工程违法分包给不具备资质的自然人，依据相关法律规定，C公司应承担用工主体责任。

仲裁委最终采纳了张律师的意见，裁定由C公司承担用工主体责任。这意味着，哪怕小美是被包工头招进去的，法律上C公司也必须为这起工伤买单。

虽然责任主体定了，但维权之路远未结束。

张律师协助小美完成了工伤认定和劳动能力鉴定，结果为十级伤残。然而，C公司不认可，当即申请重新鉴定。

经过漫长的等待，重新鉴定的结果依然是十级伤残。事实面前，C公司不得不低头。

依据伤残等级，张律师代理小美提起了工伤赔偿仲裁。在仲裁委的组织调解下，双方终于达成一致：C公司一次性支付9万元赔偿款，并由仲裁委出具了具有法律效力的调解书。

本以为故事可以画上句号，但C公司却玩起了“拖延战术”——调解书生效后，他们并未按时履行付款义务。

面对C公司的“老赖”行为，张学军律师再次行动，立即向法院申请了强制执行。

法院介入后，迅速冻结了C公司的相应款项。最后，小美终于拿到了这笔来之不易的9万元赔偿款。

擅长领域：工伤人损、交通事故

所获荣誉：2024年度交通事故品类十佳案例、2025年度工伤人损品类十佳案例

同行评价：张律师从执业以来一直从事交通、工伤案件，有较为丰富的工伤、交通案件解决经验，办案认真，不急不躁，理性地为当事人给出合理建议，从当事人角度出发为当事人争取最大权益。

文中人名为化名