案情概况

2014年，阿伟、小美夫妻二人无意看到成都某投资有限公司（以下简称A公司）的招商广告，经多番了解，加上A公司承诺该商铺每月有稳定的租金回报，夫妻俩决定接手商铺。

很快，双方就商铺转让达成一致意见，并签订了《店铺经营权转让协议书》。合同明确约定，在商铺正常经营十年到期后，如果阿伟、小美夫妻提出回购请求，A公司可以原价回购。之后，阿伟、小美按约支付了商铺转让款27万。

然而，十年光阴转瞬即逝，当夫妻俩满怀期待地提出回购时，A公司却突然变卦，提出以“长年限分期”且“折价”的方式处理。夫妻二人担心夜长梦多，当即拒绝。

因为他们隐约察觉到，A公司的大股东似乎有将债务转移给一位可能已是“失信被执行人”的小股东的嫌疑。

双方多次沟通未果，夫妻俩决定不再与A公司耗费时间，果断委托霖澳（天府）律师事务所协助。律所随即指派了办案经验丰富的狄蓓律师承办此案。

狄律师在详细了解案情后，迅速抓住了案件的核心矛盾——A公司提出的长期折价方案不确定性太大，且公司股东的异常行为加剧了回款风险。

随后，狄律师迅速梳理证据材料，协助阿伟、小美夫妻提起诉讼，并制定了“以诉促调，保障执行”的维权策略。

庭前，法院组织双方进行调解。对此，狄律师明确向A公司清晰的阐明了案件的法律后果，同时也向阿伟、小美夫妻客观分析了利弊。经过多轮协商，双方最终在法院的主持下达成调解协议。

协议约定：A公司与阿伟、小美夫妻签订的《商铺经营权转让协议书》于2024年12月30日解除；A公司应向阿伟、小美夫妻俩分期支付回购款25万元，最后一笔于2026年6月30日前履行完毕。

另特别约定，只要A公司有任何一期款项未按时足额支付，阿伟、小美夫妻就有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并可主张资金占用利息。

这一条款彻底打消了夫妻二人对“分期付款”的顾虑，将主动权牢牢掌握在了自己手中。

最终，在狄蓓律师的持续跟进和协助下，A公司按约履行了全部付款义务。阿伟、小美夫妻俩的25万元本金分文不少地拿了回来，这场持续数月的风波终于画上了圆满的句号。

狄蓓

霖澳（天府）律师事务所

专职律师

擅长领域：建工房产、债权债务、合同纠纷

所获荣誉：2023年度律所新锐、2024年度优秀律师、2024年度工程房产品类十佳案例、2024年度劳动争议品类十佳案例、2024年度债权债务品类十佳案例、2025年度合同纠纷品类十佳案例、2025年团队贡献奖、2025年度医疗财产大类十佳案例

同行评价：狄蓓律师有着丰富的司法系统工作经历，曾就职于法制办与司法局，具备扎实的法律知识以及拥有高效率处理案件的能力。狄律师在建工房产、债权债务以及合同纠纷等领域技能突出，擅长谈判与调解。狄律师性格率真开朗，工作认真，办案积极，亲和又不失专业的沟通备受委托人的好评，她坚信“公理之下，正义不朽”，始终保持着一颗热爱法律与正义的热忱之心。

文中人名皆为化名