案情概要

当事人15万劳务费被拖8年未拿回，委托霖澳绵阳分所律师协助维权

2013年，A公司与B公司签订《建设工程施工合同》，约定A公司将某建设项目发包给B公司承包施工。随后，B公司项目负责人张三以B公司名义将上述工程项目劳务分包给了包工头李四、王五，并与两人签订了《建筑工程施工劳务合同》。

2014年3月，王浩通过朋友介绍进入到包工头李四、王五班组从事施工员，起初每月工资9000元，后因B公司拖欠#劳务费，项目拖延施工，经协商工资被降至每月5000元。

2016年7月21日，项目完工，王浩仅拿到劳务费16000元，尚有158000元未拿到，对此，王浩多次找到李四催要，但8年时间过去也未拿回。

年入七旬的他无法继续与李四耗下去，随即来到#霖澳（绵阳）律师事务所咨询，并委托蒲国栋律师担任其代理人。

霖澳绵阳分所律师详细分析案情，弥补证据漏洞，助当事人提起诉讼

蒲国栋律师受托后，迅速对案件展开调查，结果发现包工头李四、王五继承人（王五在诉讼中意外去世）及与王浩一同上班的工友早于2018年就曾对B公司提起诉讼，并顺利拿回了被拖欠的工程款。

而后，蒲律师就案件情况指出，项目完工已有8年，而在此期间王浩虽有向包工头李四追讨过劳务费，但除口头催问外，并无其他催款记录，这意味着对方很可能据此提起诉讼时效抗辩，导致王浩丧失胜诉权。

为此，蒲律师协助王浩多方取证，在弥补证据漏洞后，协助王浩将包工头李四及B公司一同诉至法院。

庭审期间，蒲律师积极举证说理，力证王浩为李四、王五承包的项目工程提供了劳务活动，李四、王五应当依约支付相应的劳务费，而李四、王五作为共同债务人，王浩有权选择单独向李四主张权利。

对于B公司，其作为本案分包方，将案涉项目工程分包给不具备相应施工资质的李四、王五，根据相关法律规定，其应就案涉劳务费与李四一同承担连带清偿责任。

此外，李四拖延付款的行为已构成违约，还应承担违约责任，向王浩支付相应资金占有利息。

果不其然，B公司辩称，王浩的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权，且李四也辩称，其未曾拖欠王浩工资。

对此，蒲律师当即反驳到，李四、王五未与王浩签订劳务合同，亦未约定支付劳务费的期限，王浩随时有权主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效。

最终法院采纳了蒲律师法律意见，判决李四向王浩支付劳务费158000元及利息损失（以158000元为基数，自起诉之日起按年利率3.45%的标准计算至实际清偿时止）；B公司对上述债务承担连带清偿责任。

然而，执行阶段，原本最有希望的B公司已破产，为此，蒲律师连忙联系执行局沟通，最终通过及时划扣李四账户余额，成功助王浩拿回劳务费。

办案心得

蒲国栋律师：“本案当事人劳务费被拖欠长达8年之久，其虽在此期间向对方有过催讨，但并未留下任何催讨记录，以致其维权时，对方企图以已过诉讼时效为由进行抗辩。为此，作为当事人代理律师，我受托后立即着手协助当事人多方取证，尽力弥补证据漏洞，助当事人成功维权，并在后续执行中积极应对公司破产问题，最终帮当事人拿回了劳务费。借此，也提醒大家，在遇到劳务费被拖欠时，务必保留好相关证据，以便后续在需要时能够更好地维护自己的合法权益。”

案件承办人

擅长领域：银行不良资产处置、建筑材料合同纠纷、民事执行程序、担保纠纷

所获荣誉：2023年度先进个人、2024年度团队贡献奖、2024年度婚姻家事十佳案例

同行评价：蒲国栋律师深耕法律行业多年，在建筑材料合同纠纷领域积累了丰富的实战经验，熟知该行业的法律法规与交易习惯，曾成功代理过多起涉及建筑材料供应、工程款结算、质量争议等复杂合同纠纷案件。在民事执行程序领域，更是具有深厚的理论功底与实践经验，精通各类执行异议、执行复议、执行和解以及执行救济程序，能够有效地协助当事人实现权益，最大程度减少损失。同时，在担保纠纷领域，无论是保证、抵押、质押等各种担保方式引发的法律问题，他都能够凭借深厚的专业知识在当事人遇纠纷时，提供强有力的法律支持和应对策略。另外，在银行不良资产处置领域，他也是极为擅长。他始终秉持“专业、专注、诚信、高效”的执业理念，致力于为每一位当事人提供卓越的法律服务，是众多当事人非常信赖的优秀律师。

（注：文中人名均为化名）