案情概要

工人干活受伤，工地各方不闻不问

2024年1月12日，王伟到朋友张三代班管理的装修工地上班，其工作主要是负责砌墙。然而，上班还不到10天，意外不幸降临——王伟在砌墙时不慎从脚手架上摔下受伤，经医院诊断为右脚跟骨骨折。

事后，王伟通过询问张三，得知案涉装修工地包工头系李四，遂找到李四询问赔偿事宜，但李四态度很是冷漠，完全不搭理人。

王伟见状，怒不可遏，心想自己是在干活时受的伤，如今却无人问津，多番思考后，果断决定通过法律途径维权，并选择委托#霖澳律师事务所郝月律师 担任其代理人。

霖澳律师找出背后责任主体，推动案件进展

郝律师了解情况后，明确指出，王伟虽是工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定情形，但王伟并未签订劳动合同，责任主体难以确定。

随后，郝律师多次前往装修工地勘查，调取有利证据，经过不懈努力，关键信息浮出水面——案涉店铺的所有人系A公司，负责装修的施工方为B公司。

由此，郝律师指出，案涉店铺装修工程很可能存在分包关系——A公司将装修工程分包给B公司，而后B公司又可能将部分工程分包给李四，但要想证明整个施工分包流程，还需进一步调查取证。

而后，郝律师先行梳理相关证据，协助王伟以B公司被申请人、李四为第三人，提起仲裁，请求确认王伟与B公司之间存在劳动关系、确认B公司向王伟承担用工主体责任。

然而，仲裁过程中，李四信口胡诌了一个压根就不存在的分包公司名称，导致最终仲裁委以王伟主张的B公司与包工头李四陈述的分包公司名称不一致为由，驳回了王伟的仲裁请求。

霖澳律师查明分包情况，法院最终判定由两家公司同时承担用工责任主体

针对仲裁结果，郝律师协助王伟依法向法院提起诉讼。这次考虑到A公司与B公司之间很可能也存在违法分包的情形，为充分保障王伟权益，郝律师将A公司一并列为了被告。

法院立案后，郝律师先行向法院申请调查令，通过多番调查，最终查明了整个施工分包流程，果真如郝律师此前所猜想的那样，案涉工程存在层层分包的情况。诉讼过程中，郝律师着重强调，包工头李四并不具备承包资质，故B公司与李四之间构成违法分包。

而后，因A公司、B公司均未举证反驳，最终法院充分采纳了郝律师的代理意见及案件查明的事实与证据，认定案涉装修项目系A公司向B公司违法分包后，B公司继而违法分包给不具备资质的李四。

最后，法院判决，由A公司和B公司共同向王伟承担用工主体责任。至此，案件在确认责任主体阶段取得关键性胜利。后续，郝律师将继续协助王伟处理赔偿事宜。

办案心得

郝月律师：“本案当事人受伤后，属于是无人担责的状态，且由于未签订劳动合同，责任主体难以确定。为此，我们通过多次现场勘查和不断地调查取证，发现工程很可能存在多层分包关系。最终，通过积极举证，我们成功确定了责任主体，且尤为值得一提的是，本案最终确认由两个单位同时承担用工主体责任，这在类似案例中非常少见。”

案件承办人

擅长领域：工伤人损、劳动争议、交通事故

所获荣誉：2022年度团队贡献奖、维护职工权益杰出律师、2023年度优秀管理人、2023年度优秀律师、2022-2023年度金牛区优秀律师、2024年度优秀管理奖、2024年度工伤人损品类十佳案例、2024年度交通医疗大类十佳案例

同行评价：郝律师有丰富的公检法系统工作经历，曾先后于法院立案庭、民庭、法制办工作，熟悉案件立案、审理、结案等各办案环节。郝律师性格率真、特立独行，工作认真负责、刻苦钻研，追求高效率，高质量。拥有较为丰富的劳动争议和工伤保险待遇纠纷案件解决经验，擅长谈判和调解，可以准确快速及时处理案件，凭借其扎实的法学知识、良好的法律素养受到委托人的一致好评。她坚信“法是善良和公正的艺术”，立志成为一名有血有肉的法律人。

（注：文中人名均为化名）